Справа №295/18714/24
1-кс/295/8000/24
17.12.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12024060400003935 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12024060400003935 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 о 13:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.2024 о 13:14 за адресою: м. Житомир, вулиця Кибальчича буд.9, поблизу магазину «Петриківка» невідома особа грубо порушувала громадський порядок із застосуванням предмету ззовні схожого на гранату.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2024 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 про те , що щойно біля магазину «Петриківка», що за адресою м. Житомир, вул. Кибальчича, 9 чоловік співробітниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був одягнений в штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з боковими написами білого кольору, куртку з капюшоном темно-синього кольору, який почав погрожувати словами нецензурної лайки, та в подальшому вибіг на вулицю до свого автомобіля ВАЗ 2115, після чого остання помітила, що в правій руці знаходиться предмет схожий на гранату, вказаний чоловік кричав, що «підірве» автомобіль власниці магазину та всіх присутніх. В подальшому ОСОБА_5 повідомила, щоб продавець ОСОБА_7 натиснула в магазині тривожну кнопку, після чого ОСОБА_6 разом з чоловіком сіли до свого автомобіля ВАЗ 2115 днз НОМЕР_1 та поїхали в напрямку сімейного ринку.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_2 та на даний час знаряддя вчинення злочину можуть знаходитися в приміщенні вказаної квартири.
16.12.2024 в період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год. 30 хв. в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в автомобілі марки «ВАЗ» 2115 в кузові темно-сірого кольору, днз НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, в ході якого будь-яких речей які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення виявлено не було.
Обшук в автомобілі марки «ВАЗ» 2115 в кузові темно-сірого кольору, днз НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 проведено за правилами проведення обшуку з метою врятування майна, ефективного документування злочинної діяльності, недопущення неналежного доказу вини обвинуваченого та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим було прийнято рішення про вхід до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до іншого володіння, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності та з метою врятування майна, а зволікання в часі могло призвести до його знищення. Як встановлено з протоколу обшуку дану слідчу дію було проведено в ранковий час та з метою врятування майна, безпосередньо після вчинення злочину, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, в ході на проведення обшуку «ВАЗ» 2115 в кузові темно-сірого кольору, днз НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, який був проведений як невідкладний випадок 16.12.2024, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку в «ВАЗ» 2115 в кузові темно-сірого кольору, днз НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, який був проведений як невідкладний випадок 16.12.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1