Справа № 274/4045/24 Провадження № 2/0274/1125/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.12.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представником якого є Грибанов Д.В.,
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 50495-03/2023 від 31.03.2023 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 , у розмірі 19 485,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що Товариство на підставі договору факторингу набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором, грошові зобов'язання за останнім ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість.
ОСОБА_1 позов визнав частково у розмірі тіла кредиту, про що подав заяву від 04.12.2024 р., у якій також вказав, що, зокрема, інших нарахувань не визнає, так як не подано доказів на їх підтвердження.
Судом з'ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 50495-03/2023 від 31.03.2023 р., за умовами якого перше зобов'язалось надати другому кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 25 днів зі сплатою процентів у розмірі 912,5% річних від суми кредиту (а. с. 8 - 11).
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар файненс груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" укладено договір факторингу № 3072023 від 03.07.2023р., за умовами якого право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 50495-03/2023 від 31.03.2023 р, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 , перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар файнес груп" (а. с. 11 - 12, 13).
Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар файнес груп" укладено договір факторингу № 27102023 від 27.10.2023р., за умовами якого право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 50495-03/2023 від 31.03.2023 р, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 , перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар файнес груп" до Товариства (а. с. 14 - 15, 16, 17).
Вказані у двох попередніх абзацах обставини ОСОБА_1 не заперечуються.
З постанов Верховного Суду випливає, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості (наприклад, постанова від 20.05.2022 р. у справі № 336/4796/18).
Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо), на підставі яких Суд може з'ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" перед ОСОБА_1 грошове зобов'язання за договором про надання фінансового кредиту № 50495-03/2023 від 31.03.2023 р. (чи надано ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість ОСОБА_1 за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені ОСОБА_1 .
Тобто Товариством не подано належних та допустимих доказів (первинних документів) виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" грошового зобов'язання перед ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 50495-03/2023 від 31.03.2023 р., а також наявності у ОСОБА_1 заборгованості за цим договором у розмірі 19 485,00 грн. (наданий Товариством розрахунок заборгованості (а. с. 18) таким доказом не є).
При цьому Суд наголошує, що Товариством навіть не подано будь-яких розрахунків заборгованості ОСОБА_1 , складених первинним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм".
Враховуючи викладене, Суд вважає, що Товариством не доведено, що ОСОБА_1 має заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 50495-03/2023 від 31.03.2023 р. у розмірі 19 485,00 грн.
При цьому Суд позбавлений можливості з'ясувати обставини щодо наявності заборгованості ОСОБА_1 за цим договором та її розміру, оскільки матеріали справи не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів.
Проте Суд враховує, що ОСОБА_1 позов визнав частково, а саме - у розмірі тіла кредиту, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вказує на те, що ним визнається наявність відповідної заборгованості.
Згідно з частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку про часткове задоволенні позову Товариства, а саме - на його кориться з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 50495-03/2023 від 31.03.2023 р. у розмірі 5 000,00 грн.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 та користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 777,01 грн.
Керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 50495-03/2023 від 31.03.2023 р. у розмірі 5 000,00 грн.
3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 777,01 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут