79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.12.24 Справа № 914/59/24
За Первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )
про: стягнення заборгованості в сумі 412536,47 грн
та за Зустрічним позовом: Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
про: стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 1423957,00грн.
Суддя: ОСОБА_1
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) боргу в сумі 412536,47грн, що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості підрядних робіт), передбаченого умовами Договору №53/09-19 від 16.09.2019.
Відповідачем (Лікарня) відзиву на позов не подано, проте подано Зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надмірно сплачених коштів у сумі 1423957,00грн.
Підставою Зустрічного позову зазначено порушення Підрядником умов Договору №53/09-19 від 16.09.2019 стосовно виду і обсягу робіт.
Оскільки Первісний і Зустрічний позови взаємопов'язані, Суд, керуючись нормами ч.2, 3 ст.180 ГПК України, прийняв Зустрічний позов до спільного розгляду з Первісним позовом та об'єднав вимоги за Зустрічним позовом в одне провадження з вимогами за Первісним позовом, - Ухвалою від 31.01.2024.
Лікарнею подано також Пояснення.
Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано Відзив на Зустрічний позов та Заперечення на Відповідь (Пояснення) Лікарні.
Суд, Ухвалою від 18.09.2024, призначив (за Клопотанням Відповідача) судову експертизу у справі та доручив проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому, оплату вартості експертизи покладено на Відповідача.
Експертною установою, із Листом №09/12 від 09.12.2024, повернуто матеріали справи у зв'язку з неможливістю виконання Ухвали Суду, зумовленою невиконанням Відповідачем обов'язку з оплати вартості судової експертизи (за Рахунком Експертної установи від 15.10.2024).
Отже, згідно з нормами статей 114, 177, 182, 230 ГПК України, наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення проведення підготовчого засідання (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Поновити провадження у справі №914/59/24.
2.Призначити підготовче судове засідання на 19.02.25 о 15:00 год. (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов'язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя ОСОБА_1