справа № 274/9470/24
провадження № 1-кс/0274/2254/24
Іменем України
20.12.2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання представника ТОВ «Бердичівське АТП-11837» ОСОБА_3 про скасування арешту майна -
18.12.2024 р. представник ТОВ «Бердичівське АТП-11837» ОСОБА_3 , діючий на підставі доручення, звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду на автобус марки «РУТА А0483», д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.12.2024 р. був накладений арешт на автобус марки «РУТА А0483», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Бердичівське АТП-11837». Арешт був накладений з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, у зв"язку з чим було призначено судову експертизу. На даний час усі необхідні слідчі дії та експертизи по вказаному автобусу проведені, тому потреба в арешті на автобус відпала. Також заявник зазначає, що ТОВ «Бердичівське АТП-11837» внаслідок арешту позбавлене можливості користуватися автобусом, у зв"язку з чим, обмежене у своїх правах.
Представник ТОВ «Бердичівське АТП-11837» ОСОБА_3 , діючий на підставі доручення № 112 від 16.12.2024 р., в судове засідання не з"явився. В поданому клопотанні міститься вимога про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності. Щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду. Також у заяві зазначив, що з вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні експертизи, висновки наявні та знаходяться в матеріалах кримінального провадження. На даний час проведення додаткових експертиз із вказаним автобусом не планується.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Так, слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060480001259 від 07.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.12.2024 р. було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автобус марки «РУТА А0483», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Бердичівське АТП-11837», що зареєстроване за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Чапаєва, 4.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням наведеного, враховуючи думку учасників клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що на даний час в застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автобус марки «РУТА А0483», д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба, тому клопотання представника ТОВ «Бердичівське АТП-11837» ОСОБА_3 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника ТОВ «Бердичівське АТП-11837» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12024060480001259 від 07.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2024 р., на автобус марки «РУТА А0483», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Бердичівське АТП-11837», що зареєстроване за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Чапаєва, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1