Справа № 273/2463/24
Провадження № 1-кп/273/142/24
20 грудня 2024 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065530000279 від 29.08.2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирославль Баранівського району Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , не судимого, ІПНП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 в серпні 2024 року (більш точної дати в ході дізнання не встановлено), з метою вчинення незаконних дій з психотропними речовинами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу психотропних речовин , розуміючи, що це заборонено Законом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, не пізніше 28.08.2024, через мережу Інтернет замовив психотропну речовину (солі), таким чином придбав її та став незаконно зберігати при собі для власних потреб, без мети збуту, чим реалізував свій кримінально протиправний умисел.
28.08.2024 близько 20 год. 15 хв., працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, неподалік вулиці Богдана Хмельницького у м. Баранівка Житомирської області, зупинено ОСОБА_3 , який на запитання працівників поліції повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. Після цього, на місце події викликано СОГ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік вулиці Богдана Хмельницького у м. Баранівка Житомирської області (за координатами 30.317691 27.682265), того ж дня в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 00 хв., в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно з власної сумочки надав для вилучення працівникам Звягельського РВП 2 прозорих зіп-пакети з кристалічною речовиною білого та блакитних кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1916г. та 0,7104г., який він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Вказані обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередню характеристику за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався і підстави для його застосування наразі не вбачаються.
Процесуальні витрати у справі - судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/106-24/13444- НЗПРАП від 18.09.2024 в розмірі 2271,84 грн., відповідно до ст.ст. 118,122,124 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна грн. 84 коп.)
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 2 прозорих зіп-пакети з кристалічною речовиною білого та блакитних кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1916г. та 0,7104г., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Матеріали досудового розслідування №12024065530000279 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1