Справа № 273/2066/24
Провадження № 2/273/771/24
19 грудня 2024 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -
02.10.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява, яка згідно Протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 передана на розгляд судді Самойленко Л.М.
Питання про відкриття провадження по даній справі суддею ОСОБА_3 не вирішено.
16.12.2024 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки спір відсутній.
Згідно Протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Копія позовної заяви залишається в суді ( ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 175, 185 , 260, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів разом із доданими до неї документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду .
Суддя Бєлкіна Д.С.