Справа № 196/961/24
№ провадження 1-кп/196/72/2024
20 грудня 2024 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42024042150000039 від 03 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №42024042150000039 від 03 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про залишення без розгляду угоди про визнання винуватості від 12.07.2024, укладеної між прокурором та підозрюваним у присутності захисника у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження у її відсутність.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Відтак, суд приходить до висновку про можливість залишення угоди про визнання винуватості від 12.07.2024, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 369, 372 КПК України, суд, -
Угоду від 12 липня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором?Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_4 з іншої сторони - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1