Справа № 215/4313/19
2/215/1320/24
20 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю: секретаря - Бугрим К.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
24.07.2019 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з даною позовною заявою, яку заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2019 було задоволено (а.с.22-23).
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2024 заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2019 скасоване (а.с.114-116).
Після скасування заочного рішення, 27.06.2024 представником позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» подана уточнена позовна заява, в обґрунтування якої вказує, що підприємство КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення населення, яке зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачем теплової енергії, яку надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 30491,29 грн., що складається з наступних сум: 29909,88 грн. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2015 по 01.06.2024; 581,41 грн. - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.06.2024. Відповідачам було направлено лист щодо заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг. Однак заборгованість у добровільному порядку сплачено не було. За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь вказану суму заборгованості.
В судове засідання представник позивача Жданюк Т.С. не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ухваткіна О.О. в судове засідання не з'явились, остання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не надали.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не надала.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є користувачем квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2 - зареєстрована за вказаною адресою) (а.с.5).
Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Згідно із ч.1ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.
Сам факт відсутності укладеного договору не звільняє відповідачів від обов'язку оплачувати житлово-комунальні послуги, а лише позбавляє їх можливості скористатися в повному обсязі правами споживача, передбаченими Законом «Про захист прав споживачів» на отримання послуг вчасно та відповідної якості згідно з умовами укладеного договору.
Позивачем були надані послуги з постачання теплової енергії відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак останні належним чином не виконували своїх зобов'язань по оплаті за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим, у них перед КПТМ «Криворіжтепломережа» утворилася заборгованість в розмірі 30491,29 грн., що складається з наступних сум: 29909,88 грн. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2015 по 01.06.2024; 581,41 грн. - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.06.2024.
Факт наявності заборгованості, а також правильність розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, законність тарифів та розміру нарахування послуг у встановленому законом порядку (ст.ст.12, 81 ЦПК України) під час розгляду справи відповідачами не спростовано.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує.
Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Із аналізу вищевказаних норм закону слідує, що не проживання особи в квартирі, яка йому належить на праві приватної власності не звільняє його від обов'язку сплачувати за комунальні послуги, що надаються за цією адресою.
Відповідно до п.6 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.
Тобто, реєстрація відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не лише дає їй право користуватись цим житловим приміщенням, а ще й покладає обов'язок з його утримання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачами не в повному обсязі виконувались зобов'язання щодо оплати за надані послуги з постачання теплової енергії, у зв'язку з чим у останніх виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши з відповідачів на користь позивача з кожного по 960,50 грн.
Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 279 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 30491,29 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2015 по 01.06.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 960,50 грн. судового збору з кожного.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.
Повне рішення складено 20.12.2024.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .