Справа № 215/7299/23
2/215/730/24
Іменем України
20 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
02.12.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49909,50 грн. з них: - за кредитним договором № 5675168 у розмірі 16746,00 грн.; - за кредитним договором № 2995418 в розмірі 23596,50 грн.; - за договором позики №72573862 у розмірі 9567,00 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 08.12.2023 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
12.12.2024 відповідно до ст. 175, 177, 187 ЦПК України, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України була постановлена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків - не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків, роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.
19.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він, зокрема, зазначив, що позивачем подано одну позовну заяву, в якій об'єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за трьома договорами, пов'язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, а саме: три правочини укладені з одним відповідачем; право вимоги заборгованості до відповідача за всіма кредитними договорами перейшло до одного позивача; всі позовні вимоги подані одним позивачем до одного й того самого відповідача; всі позовні вимоги мають однорідний характер (стягнення кредитної заборгованості) та регулюються одними і тими ж нормами чинного законодавства України. Отже, ТОВ «ФК«ЄАПБ» звернулися до суду з позовною заявою до одного і того ж відповідача, в якій об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою, підставою виникнення, однорідністю позовних вимог та поданими доказами. Вважає, що об'єднання в одному позові декількох однорідних позовних вимог сприяє економії процесуальних засобів. Разом із тим, представник позивача зазначив, що в разі, якщо суд доходить висновку, що розгляд в одному провадженні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за різними договорами ускладнює вирішення справи, суд може з власної ініціативи виділити в окреме провадження позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача звертає увагу суду на норми ЦПК України щодо об'єднання позовних вимог, та наголошує на тому, що в даній справі позивачем об'єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за трьома кредитними договорами, пов'язаними між собою підставою виникнення, щоб усі спірні вимоги були розглянуті одним і тим же судом і одночасно.
Однак вказані недоліки не усунуті в повному обсязі, а саме не надано квитанцій щодо сплати судового збору за кожну позовну вимогу, всупереч ч.2 ст.133 ЦПК України та ст.6 Закону України «Про судовий збір». Заява про усунення недоліків, яка надана до суду не є позовною заявою в розумінні ст. 175 ЦПК України.
Таким чином, ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2024, якою позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду, не виконана.
Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом п'ятиденний строк, отже позовна заява має бути залишена без розгляду.
Керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 20.12.2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.