Ухвала від 20.12.2024 по справі 910/15609/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.12.2024Справа № 910/15609/24

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (01001, м. Київ, Кловський узвіз, 7; код ЄДРПОУ 42574629)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, код ЄДРПОУ: 37079694)

про стягнення 739 711, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство «Медичні закупівлі України» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка» про стягнення 739 711, 11 грн., де 251 238, 72 грн. - пеня та 488 472, 39 штраф, застосовані за порушення строку поставки товару відповідно до умов Договору про закупівлю № 09/521-10/2023 від 31.03.2023.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет спору, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає наявними підстави для визнання справи №910/15609/24 малозначною та розгляду її за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу № 910/15609/24 малозначною.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу строк, який становить п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання до суду:

- відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Встановити позивачу строк, який становить п'ять днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
123922259
Наступний документ
123922261
Інформація про рішення:
№ рішення: 123922260
№ справи: 910/15609/24
Дата рішення: 20.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про стягнення 739 711, 11 грн.
Розклад засідань:
05.03.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
МАЛЬЧЕНКО А О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
ТОВ "ЄВРОМЕДТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕДТЕХНІКА»
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
за участю:
ГОРДІЄНКО КРИСТИНА АНДРІЇВНА
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕДТЕХНІКА»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЄВРОМЕДТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕДТЕХНІКА»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромедтехніка»
позивач (заявник):
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕДТЕХНІКА»
представник заявника:
Сініцина Оксана Петрівна
Шпінь Віталій Ігорович
представник позивача:
Гурська Анастасія Сергіївна
КРАВЕЦЬ АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник скаржника:
Кузнєцов Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І