Справа № 206/3370/23
Провадження № 1-кп/206/47/24
20 грудня 2024 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023041700000306 від 23.05.2023 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12023041700000306 від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України.
В сьогоднішньому судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 , з метою його допиту в судовому засіданні.
Захисники та обвинувачений підтримали клопотання про привід свідка ОСОБА_6 ..
За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність оголошення приводу свідка в наступне судове засідання.
Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно зі статтею 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно із частиною 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до частини 3 статі 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
З огляду на викладене необхідно застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити начальнику ВП №1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків необхідно покласти на прокурора.
Керуючись статтями 21,23, 66, 67, 131, 139, 140, 142, 327, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 27 грудня 2024 року о 09-00 год. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику ВП №1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідка необхідно покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1