Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/8076/24
нп 1-кс/490/4326/2024
27.11.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження
В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №1202415000000773. В рамках цього провадження, за клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2024р. був накладений арешт на напівпричіп марки Zaslaw номерний знак НОМЕР_1 .
31.10.2024р. ОСОБА_3 як власник звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зняття раніше накладеного арешту на вказане майно. В обґрунтування клопотання зазначила що напівпричіп не був учасником ДТП.
В судове засідання ОСОБА_3 не зьявилася, прокурор направив листа що не заперечує щодо скасування арешту.
Вивчивши клопотання та додані документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт накладався виключно з метою проведення експертних досліджень, з листа прокурора вбачається що всі необхідні слідчі дії виконані, то приходжу до висновку що в подовжені арешту необхідність відпала.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2024р. на напівпричіп марки Zaslaw номерний знак НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1