нп 3/490/3235/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/7421/24
22.10.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП
01.08.2024р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол №ВАД197802, відповідно до якого 15.07.2024р. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП АА451650 від 15.07.2024р. щодо заборони протягом 10 днів на контактування з ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Вивчивши додані до протоколу матеріали приходжу до наступного.
ОСОБА_1 інкримінуються дії з порушення вимог ТЗП у вигляді заборони спілкування з братом протягом 10 днів.
Між тим, при встановленні наявності складу адміністративного правопорушення суд має перевірити законність винесеного працівниками поліції тимчасового заборонного припису щодо кривдника та самого факту, що ОСОБА_1 є кривдником. Підтвердженням того, що ОСОБА_1 є кривдником є або постанова суду про притягнення до відповідальності за події від 15.07.2024р., або матеріали, на підставі яких був винесений ТЗП. До протоколу не додані ні постанова суду, ні матеріали, через що суд не має можливості переконатися в тому, що ТЗП був законним.
Крім того, на підтвердження порушення заборонного припису додані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наявність конфлікту, однак в них не зазначений час цього конфлікту, з чого не можливо зробити висновок або це був конфлікт до винесення ТЗП, а бо після.
За такого вважаю необхідним провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.