Ухвала від 20.11.2024 по справі 907/955/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/955/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/326/24) про зупинення провадження

у справі №907/955/23

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород

про стягнення 30 431.935,78грн., з яких 4 418 064,75 грн. три відсотка річних та 26 013 881,03 грн. інфляційних втрат (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача про їх зменшення)

представники - не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород про стягнення суми 106 270 399,13 грн., з яких 68 428 382,99 грн. пені, 7 410 070,36 грн. штрафу, 4 418 064,75 грн. три відсотка річних та 26 013 881,03 грн. інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем умов договору №460/03/22 від 08.03.2022 р. та положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

17.01.2024 року до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/326/24) про зупинення провадження.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини з якими заявник пов'язував необхідність зупинення провадження у справі №907/955/23 відпали.

Відтак подана заява не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/326/24) про зупинення провадження, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
123920581
Наступний документ
123920583
Інформація про рішення:
№ рішення: 123920582
№ справи: 907/955/23
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2024)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
23.11.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.03.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
24.07.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
25.09.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.02.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
відповідач (боржник):
ТОВ "Закарпаттяенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
державне підприємство «гарантований покупець», відповідач (боржн:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
державне підприємство «гарантований покупець», орган або особа, :
м.Ужгород
за участю:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Державне підприємство «Гарантований покупець»
м.Ужгород, ТзОВ "Закарпаттяенергозбут"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ, Державне підприємство «Гарантований покупець»
позивач (заявник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
м.Київ, Державне підприємство «Гарантований покупець»
м.Київ, Державне підприємство «Гарантований покупець»
представник позивача:
ПРОХОРОВ ЮРІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
представник скаржника:
Фартушок Тарас Ігорович
Франюк А.В.
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В