61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
20.12.2024 Справа №905/1397/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача 1, ОСОБА_1 , м.Волноваха Донецької області,
до відповідача 2, ОСОБА_2 , м.Волноваха Донецької області,
про стягнення 49383,65 грн
без виклику представників, -
Господарським судом Донецької області через підсистему «Електронний суд» отримано позовну заяву б/н від 30.10.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 30.10.2024) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача 1, ОСОБА_1 , м.Волноваха Донецької області, до відповідача 2, ОСОБА_2 , м.Волноваха Донецької області,про стягнення 49383,65 грн, у тому числі:
- 32001,89 грн - сума простроченої заборгованості за основним боргом (кредитом) на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022;
- 10465,16 грн - сума прострочених процентів за користування кредитом на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022;
- 6916,60 грн - комісія на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022 та додаткового договору №1 від 16.02.2022 до договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022.
Вимоги до відповідача 2 заявлено на підставі договору поруки №104.10-35/П-42/22 від 16.02.2022.
Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято позовну заяву №б/н від 30.10.2024 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1397/24; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12.12.2024 від представника позивача, адвоката Снайко Г.О., через підсистему «Електронний суд» отримано заяву №55/5.3-03/152324/2024 від 12.12.2024 (сформовано в підсистемі 12.12.2024), з додатками згідно переліку.
Повідомлено, що на транзитний рахунок відповідача 1, ОСОБА_1 , надійшли грошові кошти у розмірі 49383,70 грн для погашення заборгованості перед АТ «Ощадбанк» по кредитному договору, а також грошові кошти у розмірі 2422,40 грн, сплачені відповідачем 1 на погашення судового збору за подання банком позовної заяви.
Вказано, що станом на 12.12.2024 заборгованість згідно позовної заяви АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 49383,65 грн та судових витрат у розмір 2422,40 грн погашена у повному обсязі.
Просить прийняти заяву АТ «Ощадбанк» до розгляду та врахувати вищезазначену інформацію при винесені рішення у справі №905/1397/24.
Долучено докази про відправлення означеної заяви відповідачу 1 та відповідачу 2.
13.12.2024 від представника позивача, адвоката Снайко Г.О., через підсистему «Електронний суд» отримано заяву №55/5.3-03/152713/2024 від 13.12.2024 (сформовано в підсистемі 13.12.2024), якою долучено електронні копії: платіжної інструкції (МО) №52732979SB (#1772175849106) від 09.12.2024 на суму 2422,40 грн; платіжної інструкції (МО) №52732977SB (#1772175848406) від 09.12.2024 на суму 49383,70 грн.
Відзив від відповідача не надходив.
Дослідив матеріали справи поряд із обставинами, викладеними у позові та представленими суду документами, суд встановив.
Предметом розгляду у справі є стягнення 49383,65 грн, у тому числі: 32001,89 грн - сума простроченої заборгованості за основним боргом (кредитом) на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022; 10465,16 грн - сума прострочених процентів за користування кредитом на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022; 6916,60 грн - комісія на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022 та додаткового договору №1 від 16.02.2022 до договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022.
Позивачем до матеріалів справи долучено електронні копії платіжної інструкції (МО) №52732977SB (#1772175848406) від 09.12.2024 на суму 49383,70 грн з призначенням платежу: «сплата заборгованості зг.дог. №104.10-35/К-28/22 від 16/02/2022 ОСОБА_1 ч/з Густера Дмитро Геннадійович….» та платіжної інструкції (МО) №52732979SB (#1772175849106) від 09.12.2024 на суму 2422,40 грн з призначенням платежу: «сплата заборгованості зг.дог. №104.10-35/К-28/22 від 16/02/2022 ОСОБА_1 ч/з ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Позивачем визнається погашення заявленої до стягнення заборгованості та судових витрат у повному обсязі.
Беручи до уваги таке, суд приймає твердження позивача, як визнання факту повного виконання спірного зобов'язання на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022 та відшкодування йому сплаченої суми судового збору.
Викладене зумовлює висновок про усунення існування предмета спору після звернення із розглядуваним позовом до суду на стадії розгляду справи по суті.
За приписом п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відтак, провадження у справі №905/1397/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача 1, ОСОБА_1 , м.Волноваха Донецької області, до відповідача 2, ОСОБА_2 , м.Волноваха Донецької області, про стягнення 49383,65 грн заборгованості на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору.
Питання розподілу судових витрат врегульовано сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 75, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Закрити провадження у справі №905/1397/24 за позовом б/н від 30.10.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 30.10.2024) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача 1, ОСОБА_1 , м.Волноваха Донецької області, до відповідача 2, ОСОБА_2 , м.Волноваха Донецької області, про стягнення 49383,65 грн на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-28/22/Р від 16.02.2022.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її складення.
4.Дата складання та підписання повного тексту ухвали 20.12.2024.
Суддя О.В. Кротінова