Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2069/24
Провадження № 2/945/1084/24
Іменем України
19 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
встановив:
30 серпня 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) в системі “Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відовідач) про стягнення з відповідача 92281 грн. 36 коп., з яких: 74964 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 17316 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 31 серпня 2021 року кредитного договору № б/н, а також про стягнення судових витрат у справі у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року вказаний позов Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
03 грудня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК» в системі “Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про зменшення позовних вимог.
16 грудня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК» в системі “Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що, станом на 16 грудня 2024 року, заборгованість відповідача перед Акціонерним товариством комерційний банк “ПРИВАТБАНК» повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору. Також представник позивача просив суд, у зв'язку з закриттям провадження у справі, повернути позивачу судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.
У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК» не з'явився.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилася.
Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.
Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як слідує з заяви представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК», сформованої 16 грудня 2024 року в системі “Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області, станом на 16 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила відповідачу Акціонерному товариству комерційний банк “ПРИВАТБАНК» заборгованість, і між сторонами відсутній предмет спору.
З огляду на викладене вище, заява позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.
Крім цього, 21 серпня 2024 року за платіжною інструкцією № ВОJ61В41ID Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК» сплатило судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. на рахунок: Унікальний ідентифікатор отримувача або найменування - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ, р-н/22030101; Код отримувача - 37992030; Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; Рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; Призначення платежу - *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Миколаївський районний суд Миколаївської обл.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене вище, у зв'язку з закриттям провадження у справі, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений ним за платіжною інструкцією № ВОJ61В41ID від 21 серпня 2024 року.
Керуючись ч. 2 ст. 133, п. 2) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону, -
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК» про закриття провадження у цивільній справі № 945/2069/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 945/2069/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.
Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк “ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570; місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) суму судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачену Акціонерним товариством комерційний банк “ПРИВАТБАНК» за платіжною інструкцією № ВОJ61В41ID від 21 серпня 2024 року, при подачі позовної заяви на рахунок: Унікальний ідентифікатор отримувача або найменування - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ, р-н/22030101; Код отримувача - 37992030; Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; Рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; Призначення платежу - *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Миколаївський районний суд Миколаївської обл.
Суд роз'яснює позивачу Акціонерному товариству комерційний банк “ПРИВАТБАНК», що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н. О. Шаронова