вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/5132/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 35601098) до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 00190905)
про визнання укладеним Акту № 16 від 09.09.2024 та стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 12 314 384 грн
Суддя Скриннікова Н.С.
Секретар судового засідання Кравець В.С.
Представники:
Від позивача: адвокат Горбенко І.В. (в залі суду), адвокат Цюпа Ю.О. (в залі суду)
Від відповідача: адвокат Чапала Ю.О. (Відеоконференція)
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс"звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання укладеним акту № 16 від 09.09.2024 року та стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 12 314 384 грн.
26.11.2024 року своєю ухвалою господарський суд відкрив провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2024
19.12.2024 під час підготовчого засідання суд в силу п.5 ч 2 ст. 182 ГПК України роз'яснив представникам позивача, що позовною вимогою немайнового характеру є визнання укладеним акту № 16 від 09.09.2024 року, однак до позову цей акт не долучений і станом на 19.12.2024 до суду не наданий. Для вирішення зазначеної позовної вимоги по суті господарському суду потрібно надати акт № 16 від 09.09.2024, який є предметом спору. Представники позивача зазначили, що акт дійсно суду не наданий, однак надісланий поштою. Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху. Представники позивача заперечили проти залишення позову без руху.
Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Суд зазначає, що в силу частини 10 статті 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Станом на 19.12.2024 на час проведення підготовчого засідання позивач не подав Акт №16 від 09.09.2024 як предмет спору (доказ) ані через канцелярію суду, ані в судовому засіданні.
Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд вирішив позовну заяву залишити без руху та надати позивачу 5 денний строк на усунення недоліків від дня отримання ухвали, шляхом подання до суду копії Акту № 16 від 09.09.2024, який входить до предмету доказування та має бути оцінений судом.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Усунути недоліки позовної заяви: подати до суду копію акту № 16 від 09.09.2024, завірену належним чином, відповідно до статті 91 ГПК України; подати до господарського суду документи, які підтверджують направлення відповідачу доказів, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 19.12.2024.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повне рішення складено 19.12.2024
Суддя Н.С. Скриннікова