Ухвала від 19.12.2024 по справі 904/4518/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4518/24

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро" (49112, місто Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 4; ідентифікаційний код 38198051)

про визнання грошових вимог на суму 346 238 165,73 грн та 4 844,80 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суд від 21.11.2024 відкрито провадження у справі №904/4209/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро". Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро" на суму 102 280, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 62 759 210,50 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 21.11.2024. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, до 10.05.2025. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро" призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну. Призначено попереднє засідання суду на 28.01.2024 о 12:40 год.

На веб-сайті Верховного Суду 21.11.2024 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 19.12.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро" про визнання грошових вимог на суму 346 238 165,73 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Дослідивши подану Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Так, належним доказом направлення на адресу боржника та розпорядника майна вказаної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з поіменним переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З матеріалів поданих грошових вимог вбачається, що заявником надано докази направлення за допомогою системи "Електронний суд" заяви про грошові вимоги до боржника з додатками на адресу розпорядника майна. В той час, як доказів надсилання вказаної заяви з додатками на адресу боржника до господарського суду не подано.

Так, у суду відсутні належні докази надсилання заяви про грошові вимоги до боржника з додатками на ім'я та адрес безпосередньо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро" (49112, місто Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 4; ідентифікаційний код 38198051).

Згідно статті 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро" про визнання грошових вимог на суму 346 238 165,73 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Встановити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали даної ухвали, а саме подання до суду:

- належних доказів направлення на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро" (49112, місто Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 4; ідентифікаційний код 38198051) копії заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів (фіскальний чек та поштовий опис вкладення з поіменним переліком).

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
123919948
Наступний документ
123919950
Інформація про рішення:
№ рішення: 123919949
№ справи: 904/4518/24
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
30.10.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2026 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Демчан Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН АГРО"
за участю:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник апелянта:
Михайленко Ольга Ігорівна
представник заявника:
Сліпець Сергій Сергійович
представник кредитора:
Чернова Світлана Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Шевченко Любов Павлівна
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА