КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4888/23
Провадження № 2-во/488/40/24 р.
Іменем України
20.12.2024 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.11.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом задоволено.
Разом з тим, при написанні резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме ім'я відповідачки ОСОБА_2 зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".
Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.
Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуску цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифри їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).
Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.11.2024 року по цивільній справі № 488/4888/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.
Третій абзац резолютивної частини рішення суду вважати вірним в наступній редакції:
"Визначити, що частки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять - по 1/4 частині за кожним."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева