вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.12.2024 Справа № 904/4527/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ
до боржника Авілової Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог на суму 249 568,14 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.
Представники:
від кредитора: Шкромида Ю.В. - представник ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"
від боржника: не з'явився
від керуючого реструктуризації Белінської Н.О. - не з'явився
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 19.12.2024 на 10:00 год.
31.10.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №74445 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.
09.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 249 568,14 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
09.12.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 249 568,14 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80
грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.12.2024 на 10:00 год.;
- зобов'язано боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
17.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий зазначила, що вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до боржника визнано частково, а саме на суму 220 168, 14 грн. з віднесенням до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредитора на суму 29 400,00 грн. (заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом) не визнані керуючою реструктуризацією Белінською Н.О., оскільки вказана заборгованість нарахована ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що суперечить п.3 ч.2 ст. 121 КУзПБ.
17.12.2024 до Господарського сулу Дніпропетровської області надійшли заперечення боржника щодо вимог кредитора, в яких ОСОБА_1 зазначила, що визнала частково грошові вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", а саме на суму 171 718,14 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.
В судове засідання 19.12.2024 ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.
13.06.2024 року між фізичною особою-підприємцем Авіловою Юлією Миколаївною (далі - позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - кредитодавець) укладено договір про надання кредиту №502468-КС-001.
Відповідно до п.1 вказаного вище договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 70 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.
Тип Кредиту: Кредит.
Строк кредиту: 24 тижнів.
Стандартна процентна ставка: в день 1,50000000, фіксована.
Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15052360, фіксована.
Комісія за надання Кредиту (далі - Комісія): 10 500,00 грн.
Загальний розмір наданого Кредиту: 70 000,00 грн.
Термін дії Договору до 28.11.2024р.
Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту : 182 040,00 грн.
Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності.
Згідно п.2 договору про надання кредиту №502468-КС-001 від 13.06.2023 протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п.1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п.3 договору.
Згідно п.2.2 вказаного вище договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п.3 договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п.1 договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3 до договору, та до закінчення терміну дії договору.
13.06.2024 ТОВ "БІЗПОЗИКА" через партнера ТОВ "ПрофітГід" (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ "Платежі Онлайн", система Platon), з яким укладено договір №ПГ-5 від 04.11.2020, видав ОСОБА_1 кредит в розмірі - 70 000,00 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який вказано позичальником в своєму особистому кабінеті на сайті кредитодавця - https://my.bizpozyka.com/, що підтверджується витягом з анкети клієнта від 09.12.2024 року, інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" (система Platon) №904/11 від 19.11.2024.
Станом на теперішній час ОСОБА_1 лише частково сплатила заборгованість за договором про надання кредиту №502468-КС-001 від 13.06.2024, а саме суму у розмірі 3 000,00 грн., яку зараховано як погашення боргу з комісії.
Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" за договором про надання кредиту №502468-КС-001 від 13.06.2024 становить 249 568,14 грн., з якої:
- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 70 000,00 грн.;
- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 172 068,14 грн.;
- заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту - 7 500,00 грн.
Подані боржником заперечення на заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" щодо комісійної винагороди, відсутності, за ствердженням боржника, в матеріалах справи доказів, що позичальник ознайомився та підписав договір та угоду, ненадання доказів видачі кредиту та наявності підстав зменшення заборгованості за процентами від суми позики відхиляються судом з огляду на таке.
Пунктами 2.2., 3, 5.2.2. договору про надання кредиту №502468-КС-001 від 13.06.2024 передбачені умови нарахування ОСОБА_1 процентів та комісії згідно встановленого графіку платежів.
Процентна ставка не підвищувалася позичальнику, графік платежів не змінювався.
Пунктом 6. договору про надання кредиту №502468-КС-001 від 13.06.2024 передбачено, що позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає договір з вільним волевиявленням.
ОСОБА_1 договір від 13.06.2024 підписано 13.06.2024 об 15:39:48 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA - 7844.
ОСОБА_1 не подала до суду доказів, які б спростовували факт отримання нею кредиту чи якихось шахрайських дій інших осіб щодо оформлення та отримання кредитних коштів.
Більше того, при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила про наявність непогашеної заборгованості на суму 171 718,14 грн. перед даним кредитором. Більше того, нею погашалась заборгованість по цьому кредиту, що також є доказом реальності договору та взятих боржником зобов'язань.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що така суперечлива поведінка боржника щодо безпідставного невизнання вимог даного кредитора не може розцінюватись судом як добросовісна і бути підставою для відхилення грошових вимог.
Згідно ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Також приписами ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що й отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Суд зазначає, що одноразовий ідентифікатор, яким був підписаний договір про надання кредиту №502468-КС-001, складається з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України "Про електронну комерцію", а тому належними й допустимими доказами підтверджено факт укладення спірного договору між сторонами.
Судом відхиляються доводи боржника щодо завищених процентів та нікчемності умов договору з посиланням на ст.ст. 11, 12 Закону України "Про споживче кредитування" з огляду на те, що договір від 13.06.2024 укладено з боржником не як з фізичною особою, а як із суб'єктом підприємницької діяльності. Дія норм вищеозначеного Закону не поширюється на дані правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст. 639 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Вимоги даного кредитора є конкурсними, виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тому мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Однак заява про грошові вимоги подана з пропуском цього строку.
З урахуванням вищевикладеного, Господарський суд Дніпропетровської області, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 220 168,14 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
Вимоги кредитора на суму 29 400,00 грн. (заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, яка нарахована за період з 31.10.2024 по 09.12.2024) підлягають відхиленню, оскільки з 31.10.2024 (дата відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) боржнику, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 122,133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 220 168,14 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
Решту вимог - відхилити.
Ухвала набирає законної сили з 19.12.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 19.12.2024.
Суддя Н.М. Камша