Справа № 478/1581/24 Провадження №1-в/478/496/2024
17.12.2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом'якшення покарання відносно засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с.Беркати м. Нерюнгрі РФ та мешканець : АДРЕСА_1 із середньою освітою, не одружений, до арешту не працював .По теперішній справі засудженого: 30.06.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 07.12.2022 Миколаївським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі. 22.12.2022 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 07.12.2022 остаточно до 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дати затримання.27.05.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. За ст.71 КК України за сукупністю цього вироку та вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2022 до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2022 остаточно до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислювати за попереднім вироком. Вирок набрав законної сили 04.07.2024. Початок строку: 25.04.2023,кінець строку: 25.06.2029,
До суду подано подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом'якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вони просять суд вирішити питання щодо приведення вироків до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX відносно даного засудженого.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає що подання є обргунтованим та підлягає задоволенню.
Засуджений про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засудженого засуджено за вироком від 30.06.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 07.12.2022 Миколаївським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі. 22.12.2022 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 07.12.2022 остаточно до 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дати затримання.27.05.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. За ст.71 КК України за сукупністю цього вироку та вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2022 до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2022 остаточно до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислювати за попереднім вироком. Вирок набрав законної сили 04.07.2024. Початок строку: 25.04.2023, кінець строку: 25.06.2029.
Відповідно до вироку від 15.09.2022 Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст. 185, ст. 75, ч.5 ст. 72 КК України , за те, що він 27.05.2022 завдав збитки на суму 795, 87 грн. що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .
Відповідно до вироку 07.11.2023 Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України 29.09.2022 завдав збитки на суму 368 грн. що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .
Відповідно до вироку від 30.06.2022 Ленінського районного суду м. Миколаєва з урахуванням вироку від 07.12.2022 Миколаївського апеляційного суду за ч.2 ст.185. ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190 ,ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_4 .. Його дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за те, що він з 11.03.2021 завдав збитки на суму 637.50 грн., 952.00 грн., що складає меньше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. Також його дії були кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за те, що він завдав збитки на суму 1300.00 грн., 1300.00 грн., 1500.00 грн., 1500.00 грн. 1800.00., 1200.00 грн. ,що складає за деякими епізодами меньше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення. Також його дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України за те, що він 06.12.2021 року ОСОБА_4 , скоїв злочин на суму 3799.00 грн. , що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.
Відповідно до вироку від 22.12.2022 Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, 16.01.2022 року ОСОБА_4 , скоїв злочин на суму 2129.00 грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.
Відповідно до вироку від 27.05.2024 Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст.185, ст.71 КК України, 21.03.2023 року ОСОБА_4 , скоїв злочин на суму 1399.67 грн., 02.03.2023 року ОСОБА_4 , скоїв злочин на суму 1596.67 грн. та 1760.00 грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 2270грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 2684грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 2684грн.
Таким чином, на засудженого розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за вказаним вироком
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Покарання призначається за конкретною частиною та статтею КК України.
Відповідно засуджену особу можна звільнити від покарання за конкретною частиною та статтею КК України, а не за окремим епізодом, який входить до складу кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України«Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
При цьому, суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.
Відповідно засуджену особу можна звільнити від покарання за конкретною частиною та статтею КК України, а не за окремим епізодом, який входить до складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироків щодо засудженого у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX підлягає до задоволення.
На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України, суд -
Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом'якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком від 22.12.2022 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 07.12.2022 остаточно до 6 років позбавлення волі,від покарання у зв'язку з усуненням кримінальної караності діяння.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком від 27.05.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. За ст.71 КК України за сукупністю цього вироку та вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2022 до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2022 остаточно до 6 років 2 місяців позбавлення волі, від покарання у зв'язку з усуненням кримінальної караності діяння.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком від 30.06.2022 Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, від покарання у зв'язку з усуненням кримінальної караності діяння..
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком від 30.06.2022 Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України , з урахуванням вироку 07.12.2022 Миколаївського апеляційного судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1