Справа № 211/3357/23
Провадження № 2/211/287/24
іменем України
19 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Бірж Д.В.,
за участі представника АТ «Таскомбанк» Пономаренко О.В., та ОСОБА_1 ,
розглядаючи у судовому засіданні в місті Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про захист прав споживачів,
встановив:
у провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про захист прав споживачів.
В матеріалах справи наявне клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».
На обговорення судом поставилась питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження та залучення співвідповідача по справі, оскільки вказане клопотання було подане до закриття підготовчого судового засідання.
Представник АТ «Таскомбанк» Пономаренко О.В. вважає залучення співвідповідача необов'язковим, однак враховуючи предмет позову, дане питання просить вирішити на розсуд суду.
ОСОБА_1 на заявленому клопотанні наполягала.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи підготовче судове засідання закрите 12.01.2024 року, а клопотання про залучення співвідповідача подане 22.06.2023 до закриття підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як співвідповідача у даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 127,178, 258-261ЦПК України, суд
постановив:
Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 211/3357/23.
Залучити до участі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, буд. 50-Б, ЄДРПОУ 35725063) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про захист прав споживачів.
Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.
Встановити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Підготовче судове засідання відкласти на 24 січня 2025 року о 13-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко