Ухвала від 12.12.2024 по справі 945/1315/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/1315/24

Провадження №2/477/1134/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань - Сеніній В.О.,

у відкритому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2024 року надійшла позовна заява АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2035947587 від 18.03.2021 року у розмірі 396885 грн. 59 коп. та судові витрати по справі в сумі 5953,28 грн.

Ухвалою від 05 серпня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 04 вересня 2024 року.

Ухвалою від 04 вересня 2024 року відкладено розгляд справи до 30 жовтня 2024 року.

30 жовтня 2024 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з знеструмленням електромереж.

Ухвалою від 14 листопада 2024 року відкладено розгляд справи до 12 грудня 2024 року у зв'язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

До позовної заяви долучено в якості доказів копії документів неналежної якості, та не засвідчені в установленому законом порядку.

Стосовно додатків до позовної заяви, то через неналежну якість виготовлення неможливо прочитати текст та встановити зміст у наступних документах: кредитному договорі №2035947587 від «__» березня 2021 року, анкеті-заяві, орієнтовному графіку платежів, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту.

Позовна заява з додатками була направлена представником позивача спочатку до Миколаївського районного суду Миколаївської області, яким відповідно до ухвали від 19 червня 2024 року цивільна справа була направлена до Жовтневого районного суду Миколаївської області у вигляді паперових документів, сформованих у цивільну справу, прошитих та пронумерованих. Документи у електронному вигляді через підсистему "Електронний суд " позивачем не подавались.

Також, відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач, всупереч ч.3 ст.175 ЦК України не зазначає у заяві про наявність у нього оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 83, 175 ЦПК України, а саме, до позовної заяви долучено в якості доказів копії документів неналежної якості, та не засвідчені в установленому законом порядку.

Таким чином, позивачу слід надати до позовної заяви докази належної якості та завірені належним чином, також зазначити про наявність оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж чотирьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова

Попередній документ
123919598
Наступний документ
123919600
Інформація про рішення:
№ рішення: 123919599
№ справи: 945/1315/24
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.01.2025)
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: АТ ОТП банк до Верби Володимира Євгенійовича про стягнення кредитної заборгованості
Розклад засідань:
04.09.2024 10:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
30.10.2024 09:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
14.11.2024 11:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
12.12.2024 13:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області