ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"20" грудня 2024 р. Справа № 911/11/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
судді Саврій В.А.
судді Миханюк М.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 05.11.2024 суддею Машевською О.П. у м. Житомир (повний текст рішення складено 14.11.2024) у справі № 911/11/24
за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Богуславської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"
про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами в сумі 933741, 48 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.11.2024 у справі № 911/11/24 у задоволенні позову прокуратури відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Апеляційну скаргу надіслано на адресу апеляційного господарського суду 03.12.2024 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла остання до суду 09.12.2024 (згідно відмітки канцелярії суду).
17.12.2024 матеріали справи надійшли на адресу апеляційного господарського суду.
За розпорядженням керівника апарату суду від 20.12.2024, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена по справі Крейбух О.Г. у період з 12.12.2024 по 27.12.2024 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 911/11/24; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги прокуратури, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/11/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло
Керуючись ст. ст. 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2024 у справі № 911/11/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" лютого 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.