Справа №173/3805/23
Провадження №1-кп/173/87/2024
іменем України
20 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України і кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначене йому покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 і ч. 1, 4 ст. 71 КК України у виді п'яти років трьох місяців позбавлення волі.
В ухваленому вироку допущені описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вироку, при вирішення питання про речові докази стосовно дактилоскопічної картки, на ім'я ОСОБА_4 , невірно вказаний рік його народження, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також в резолютивній частині рішення допущені описки в написанні слова «проступку» та «Кримінального кодексу України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення даних описок, оскільки правильною датою народження засудженого ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважати правильним написання слів «проступку» та «Кримінального кодексу України».
Виправлення даних описок не змінює змісту ухваленого вироку.
вироком Керуючись ст. 379, 380 КПК України суд,-
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України виправити описки:
- У мотивувальній і резолютивній частині вироку вважати правильним в абзацах про вирішення питання про речові докази стосовно дактилоскопічної картки, на ім'я ОСОБА_4 вважати правильною дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-В резолютивній частині вироку вважати правильним написання слів «проступку» та «Кримінального кодексу України»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1