ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"20" грудня 2024 р. Справа № 902/744/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Тимошенко О.М.
судді Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни (вх.5367/24 від 11.11.2024) на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.10.24р. у справі №902/744/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв систем логістик"
до Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни
про стягнення 131931,85 грн. заборгованості за договором перевезення
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 у справі №902/774/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв систем логістик" до Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни про стягнення 131931,85грн заборгованості за договором перевезення. Стягнуто з відповідача на користь позивача 130000,00 грн - основної заборгованості; 1262,88 грн - пені; 207,03 грн - 3% річних та 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення 396,88 грн - пені та 65,06 грн - 3% річних - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Соколова Тетяна Миколаївна, 10.11.2024 через систему "Електронний суд", звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.5367/24 від 11.11.2024), в якій просить апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 у справі №902/744/24 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв систем логістик" 130000,00грн - основної заборгованості; 1262,88грн - пені; 207,03грн - 3% річних та 3028,00грн витрат зі сплати судового збору. Постановите нове рішення в якому повністю відмовити в позовних вимогах позивача в частині стягнення з ФОП Соколової Т.М. на користь ТОВ "Драйв систем логістик" 130000,00грн - основної заборгованості; 1262,88грн - пені; 207,03грн - 3% річних та 3028,00грн витрат зі сплати судового збору.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/744/24 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни (вх.5367/24 від 11.11.2024) на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 у справі №902/774/24 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.
Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/1017 від 17.12.2024 на підставі службової записки секретаря судової палати №2 від 17.12.2024 у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І. з 06.12.2024 по 31.12.2024 та судді-члена колегії Крейбух О.Г. з 12.12.2024 по 27.12.2024 включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/744/24 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.
Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/1020 від 18.12.2024 на підставі службової записки секретаря судової палати №2 від 18.12.2024 у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Грязнова В.В. з 18.12.2024 по 03.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/744/24 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.
Отже, колегія суддів з приводу вказаної апеляційної скарги зауважує, що згідно даних комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 02.12.2024 у справі №902/774/24) доставлено до електронного кабінету - апелянта 02.12.2024 об 16:31 год (довідка про доставку електронного листа).
Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 02.12.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився - 12.12.2024.
Станом на 19.12.24 скаржником не усунуто недоліків, які вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.24 про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки.
За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни (вх.5367/24 від 11.11.2024) на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.24 у справі №902/744/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Миколаївни (вх.5367/24 від 11.11.2024) на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.24 у справі №902/744/24 .
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Павлюк І.Ю.