Справа №205/2300/24
Провадження №2/173/935/2024
29 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бурхана С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до ОСОБА_1 ,
про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
До Верхньодніпровського районного суду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 38357 грн. 20 коп., 1732 грн. за послуги експерта та понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 грудня 2021 року близько 18 години 25 хвили в районі е/о № 361 по провулку Парусному у м. Дніпро з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Нісан", р.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, на дату скоєння якого відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників.
В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб "Шкода" р.н.з. НОМЕР_2 , водій якого був забезпечений полісом страхової компанії "МЕГА-ГАРАНТ".
25 квітня 2022 року позивачем було перераховано потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 38357 грн. 20 коп.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 року відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в спрощеному порядку без виклику сторін.
Відповідачу було встановлено строк для подання до суду відзиву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Про дату час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Задля недопущення порушення права відповідача на захист, через повернення поштового відправлення повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Приймаючи до уваги, що відповідач у строк не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 ЦПК України.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 ЦПК України).
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, 13 грудня 2021 року близько 18 години 25 хвили в районі е/о № 361 по провулку Парусному у м. Дніпро з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Nissan Leaf", з номерним знаком НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, на дату скоєння якого відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, згідно копії витягу наданої позивачем.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб "Skoda Fabia" з номерним знаком НОМЕР_2 , водій якого був забезпечений полісом страхової компанії "МЕГА-ГАРАНТ", що підтверджується копією Поліса №204945936, строк дії якого на момент дорожньо-транспортної пригоди був чинним.
Відповідно до копії постанови Ленінського районного суду с. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року по справі № 205/11340/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до довідки № 1 від 21.04.2022 року про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих сума до сплати складає 38 357 грн. 20 коп., сплата якої підтверджується платіжною інструкцією №819129 від 25.04.2022 року.
Згідно платіжної інструкції №818411 від 29.03.2022 року за послуги експерта позивачем сплачено 1732 грн.
У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Отже, до позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, у зв'язку з здійсненням регламентної виплати потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
Нормами ч.6 ст.82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тому він, як винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди особа, що відбулась 13.12.2021 року, зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу МТСБУ завдану шкоду.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача на відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 23.02.2024 року про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 993 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 13, 76-80, 141, 247, 263-265ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131),понесені витрати в розмірі 38 357 (тридцять вісім тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 20 копійок, витрати за послуги експерта в розмірі 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) гривні 00 коп., та понесені судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М. Бурхан