Справа №363/7195/23
Провадження №2/173/637/2024
іменем України
19 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.
при секретареві - Рудовій Л.В.
за участю : представника відповідача - адвоката Бойкініча Р.С.
Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Бойкініч Роман Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС » і Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про захист прав споживача та визнання недійсним окремого пункту кредитного договору ,-
01.05.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в порядку підсудності надійшла цивільна справа за позовом ТОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
13.05.2024 року отримана інформація із Єдиного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.
12.06.2024 року проведений перерозподіл цивільної справи іншому складові суду.
13.06.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 15.10.2024 року.
22.08.2024 року від позивача надійшла зустрічна позовна заява.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду із первісною позовною заявою. Та постановлена ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.12.2024 року
10.10.2024 року від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
Представник позивача за первісною позовною заявою в підготовче судове засідання не з'явився подавши клопотання про розгляд справи за його в відсутності, згідно якого позовні вимоги за первісною позовною заявою підтримує в повному обсязі . Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою не визнає.
Представником позивача за первісною позовною заявою заявлене клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою заперечував. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримав, пояснивши, що в зустрічній позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обґрунтування. Змінювати уточнювати, збільшувати, зменшувати позовні вимоги наміру не має. Клопотань не заявив.
Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін .
Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладення кредитного договору, факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним кредитним договором, факт наявності заборгованості, факт наявності підстав для визнання пункту кредитного договору недійсним.
Данні факти будуть підтверджуватись: документами, доданими до первісної і зустрічної позовної заяви.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, заявленого позивачем за первісною позовною заявою, згідно якого останній просить витруювати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 ,. банківську карту з вказаним у клопотанні номером, надати виписку по даній карті, та інформацію про номер телефону для підтвердження здійснення операцій за даною платіжною карткою, оскільки за запитом позивача відмовлено у наданні такої інформації з посиланням на ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність", суд виходить з нступного.
Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання виходячи з того, що заявником не надано доказів про те, що ним вживались заходи для отримання цього доказу і позивач не зміг його отримати. Та що позивач сам може надати інформацію про перерахування коштів зі свого рахунку.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України - Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Доказ, який просить витребувати позивач відноситься до предмету спору. Позивачем надані докази, що ним вживались заходи для витребування даного доказу самостійно, але отримано відмову у їх наданні, що підтверджується повідомленням АТ «УНІВЕРСАЛ- БАНК» від 24.11.2023 року.
Позивач позбавлений можливості надати суду доказ про те, чи було емітовано банківську картку на ім'я відповідача та руху коштів по ній, оскільки ці дії здійснювалось іншим банком.
Тому з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання
Керуючись ст. 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд-
Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Бойкініч Роман Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС » і Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про захист прав споживача та визнання недійсним окремого пункту кредитного договору
Справу призначити до розгляду на 24.03.2025 року на 11-00 годину.
В судове засіданні викликати всіх учасників розгляду справи.
Справу розглянути з проведенням одного судового засідання, з можливим оголошенням перерви.
Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.
Задовольнити клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ-БАНК» наступну інформацію:
-чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 07.01.2022 року по 12.01.20222 року з відображенням часу зарахування грошових коштів;
-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 07.01.2022 року по 12.01.20222 року
Вказану інформацію надати суду протягом двох тижнів з дати отримання копії даної ухвали.
Зобов'язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ-БАНК» у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ-БАНК»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 19.12.2024 року
Суддя Петрюк Т.М.