вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про прийняття відмови від апеляційної скарги
"17" грудня 2024 р. Справа № 910/11526/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
секретар Місюк О.П.
за участю
представників: позивача - Денисенко О.М.;
відповідача-1 - не з'явилися;
відповідача-2 - Вороновська О.В.;
відповідача-3 - не з'явилися;
третьої особи-1 на стороні позивача - Гера Г.Г.;
третьої особи-2 на стороні позивача - Петрик В.А.;
третьої особи-3 на стороні позивача - Сучкова А.М.;
третьої особи-4 на стороні позивача - Рєпкін Н.І.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 (повний текст складений 01.11.2024)
у справі №910/11526/24 (суддя - Бойко Р.В.)
за позовом Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром";
2. Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Державна служба геології та надр України;
2. Офіс Генерального прокурора;
3. Служба безпеки України;
4. Міністерство юстиції України
про визнання договорів недійсним.
У вересні 2024 року Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" та Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами №634 від 16.09.1996, що укладений між Акціонерним товариством "Коростенський кар'єр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел Пром".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 відкрито провадження у справі №910/11526/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державну службу геології та надр України.
17.10.2024 до суду від Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед надійшла заява про забезпечення позову з проханням встановити заборону Державній службі геології та надр України:
- вчиняти дії на виконання наказу Державної служби геології та надр України №460 від 07.10.2024 в частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім'я Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр";
- укладати з Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" угоду про умови користування надрами;
- вносити зміни в частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім'я Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр";
- вносити до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами відомості в частині зміни власника спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996;
- підписувати, укладати та/або вносити зміни до угоди про умови користування надрами згідно спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996;
- приймати до розгляду заяви фізичних осіб та/або суб'єктів господарювання про внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 (повний текст складений 01.11.2024) заяву Компанії I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)" про забезпечення позову задоволено частково, а саме заборонено Державній службі геології та надр України:
- вносити зміни в частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996, виданого на ім'я Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" (ідентифікаційний код 00292422) (Коростенське (Стремигородське) родовище);
- вносити до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами відомості в частині зміни власника спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996 (Коростенське (Стремигородське) родовище);
- підписувати, укладати та/або вносити зміни до угоди про умови користування надрами згідно спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996 (Коростенське (Стремигородське) родовище).
В іншій частині у задоволенні вимог заяви відмовлено.
Також даною ухвалою (з урахуванням протокольної ухвали про виправлення описки від 19.11.2024) залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Офіс Генерального прокурора і Службу безпеки України та на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія".
В подальшому судом першої інстанції було залучено до участі у справі Міністерство юстиції України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, а також прийнято до розгляду заяву Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед про зміну предмету позову, внаслідок чого залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія" до участі у розгляді справи в якості відповідача-3.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024, Акціонерне товариство "Коростенський кар'єр" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) про забезпечення позову у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" у справі №910/11526/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр", призначено її до розгляду на 03.12.2024, а також встановлено учасникам справи строк на подання відзивів.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024, Державна служба геології та надр України також подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України у справі №910/11526/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків.
До суду 11.11.2024 від представника Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" надійшла заява про участь у судовому засіданні 03.12.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку ухвалою від 15.11.2024 задоволено.
21.11.2024 від Державної служби геології та надр України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України, об'єднано її в одне провадження зі скаргою Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр", призначено до розгляду на 03.12.2024, а також встановлено учасникам справи строк на подання відзивів.
В судове засідання 03.12.2024 з'явилися представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб на стороні позивача. Натомість, представники відповідача-1 та відповідача-3 (станом на день проведення судового засідання - третьої особи на стороні відповідачів) у судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 розгляд справи відкладено до 17.12.2024.
04.12.2024 від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром".
17.12.2024 Акціонерним товариством "Коростенський кар'єр" подано клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/11526/24.
У призначене засідання суду 17.12.2024 з'явилися представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб на стороні позивача. Натомість, представники відповідача-1 та відповідача-3 у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг.
Оскільки присутні представники не заперечували щодо розгляду апеляційних скарг за відсутності представників відповідача-1 та відповідача-3, судом ухвалено розпочати розгляд апеляційних скарг.
Надалі судом поставлено на обговорення клопотання Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/11526/24.
Представниця Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" повідомила, що їй невідомо про подання вказаного клопотання, а тому вирішення даного питання залишила на розсуд суду. Інші представники не заперечували щодо прийняття відмови від апеляційної скарги.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону, вважає, що клопотання Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У поданому клопотанні відповідач-2 просить прийняти відмову від його апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Частиною 4 ст. 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Вбачається, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане директором Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" Ярмолюком Олександром Миколайовичем. Доданим до клопотання витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №34242337 від 16.12.2024 підтверджується, що Ярмолюк Олександр Миколайович дійсно є директором Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" без обмежень повноважень щодо представництва в судах.
Таким чином, апеляційний суд зазначає, що оскільки клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/11526/24 підписано уповноваженою особою Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр", таку відмову слід прийняти на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).
Оскільки судом прийнято відмову відповідача-2 від апеляційної скарги та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/11526/24 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Аналізуючи зміст наведеної норми, колегія суддів наголошує на тому, що можливість повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги виникає лише у випадку закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Натомість, у даному випадку суд приходить до висновку про закриття саме апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. ст. 264 та 266 ГПК України, а не закриття провадження у справі.
Отже, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Акціонерне товариство "Коростенський кар'єр".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/11526/24.
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/11526/24.
3. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство "Коростенський кар'єр".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складений 20.12.2024.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов