Провадження № 2н/932/721/24
Справа №932/12529/24
про відмову у видачі судового наказу
16 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору,-
10 грудня 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.163, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; а також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно до поданої заяви, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.06.2022 року по 31.10.2024 року та судовий збір.
До заяви в якості доказів вказаних обставин, долучені: розрахунок боргу за період 01.06.2022 року по 31.10.2024 року по особовому рахунку та довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.
Проте, долучені документи не засвідчують фактичне надання та отримання боржником ОСОБА_1 відповідних послуг, оскільки Довідкою № 4068 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб визначено уповноваженого власника квартири, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Крім того, до заяви було долучено особистий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 , що, тим самим, свідчить про відсутність підстав для видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Татарчук