Ухвала від 20.12.2024 по справі 451/1540/21

УХВАЛА

20 грудня 2024 року

Справа №451/1540/21

Провадження № 1-кп/451/24/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в кримінальному провадженні № 42021140000000169 від 09.08.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

20.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 23.12.2024 о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Пункт 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 доказів направлення копії заяви іншим учасникам кримінального провадження до заяви не долучено. Отже, захисником обвинуваченого порушено вказану норму щодо обов'язку надсилання копії заяви всім учасникам судового провадження. Крім того, заяву подано з порушенням строків встановлених ч. 4 ст. 336 КПК України.

За таких обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в кримінальному провадженні № 42021140000000169 від 09.08.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1