Справа № 450/6070/23 Провадження № 2/450/536/24
підготовчого судового засідання
20 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.
Ухвалою від 20 грудня 2023 року заяву представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено, вжито заходи забезпечення позову.
Ухвалою від 20 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків, описаних у такій.
25 грудня 2023 року від представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
18 січня 2024 року від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та пред'явлення зустрічного позову.
31 січня 2024 року від представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву і зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.
20 лютого 2024 року від представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив.
01 березня 2024 року представником позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів.
Ухвалою від 22 травня 2024 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 09 грудня 2024 року, клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено.
04 вересня 2024 року та 16 грудня 2024 року від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Н.Б. надійшли витребувані судом докази.
В підготовче судове засідання 20 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. сторони та їх представники не з"явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала 20 грудня 2024 року клопотання, згідно мотивів якого просила відкласти розгляд справи у зв'язку із труднощами ознайомлення з матеріалами такої в системі «Електронний Суд» та необхідністю належної підготовки до судового засідання по справі. 20 грудня 2024 року представником відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю ознайомитись із матеріалами нотаріальної справи, які відсутні в системі «Електронний Суд».
Оскільки в підготовче судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в підготовче судове засідання сторони та їх представників.
Керуючись ст. ст. 197-200, 223, 240, 247 ЦПК України, суд,-
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю відкласти на 13 год. 30 хв. 27 січня 2025 року.
Повторно викликати сторін та їх представників в підготовче судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.
Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.