Справа № 199/10655/24
про відкриття провадження у справі
"20" грудня 2024 р. м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку,-
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Трун О.В., звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь позивача за період з січня 2020 року до моменту фактичного розрахунку (22.09.2024 року) компенсацію втрати частини заробітку у розмірі 40238,34 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК, відсутні.
Дана справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає розгляду, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 5ст. 279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 - 261, 274 - 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку.
Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2025 року на 15:00 годину.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст. 278 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
Для подання відповіді на відзив (в разі його надходження) суд встановлює позивачу строк 7 днів з моменту отримання позивачем відзиву відповідача.
Для подання заперечення, суд встановлює відповідачу строк 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву. В разі надання відповіді на відзив та заперечення позивач та відповідач повинні додати до них документи, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Судова владаУкраїни в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Кошля