Справа № 462/8835/24
20 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Бориславського Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №175280 від 16.11.2024, ОСОБА_1 16.11.2024 о 16:30 год. у м. Львові на вул. Повітряна, 94, керував транспортним засобом Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції. Медичний огляд на стан перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ЛОР «ЛОМЦН та ТУ» у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря медичного закладу 002884 від 16.11.2024.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.11.2024 його зупинили працівники поліції та під час складання постанови працівники поліції запропонували йому пройти огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння, на що він погодився. З висновком лікаря про те, що він перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, він не погоджується. Зазначив, що в цей день жодних лікарських препаратів він не вживав. Приблизно за 10 днів до того, як його зупинили працівники поліції, він приймав одну таблетку «Гідазепаму». Оскільки після вживання лікарського препарату пройшов час, вважає, що станом на 16.11.2024 даний препарат жодним чином не міг вплинути на його увагу та швидкість реакції.
У судовому засіданні захисник Музикант В.С. просив суд призначити по справі судову токсикологічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення у даній справі судово-медичної токсикологічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 року з МОЗ України, а саме п. 2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.
Оскільки ОСОБА_1 не погодився з висновком лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.11.2024, суд вважає, що для перевірки об'єктивності результатів огляду та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, у справі слід призначити судово-медичну токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , що в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 273, 284-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
клопотання захисника Музиканта Владислава Сергійовича задовольнити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи наявні у зразках сечі ОСОБА_1 , відібраних 16.11.2024 року в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції?
2.Якщо такі речовини (лікарські препарати) наявні, то які саме, і в якій кількості?
3.Чи виявлена кількість речовин (лікарських препаратів) могла спричинити зниження уваги та/або швидкість реакції ОСОБА_1 , на момент огляду, а саме 16.11.2024року?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи вилучити в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 16.11.2024 року для направлення таких у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Зобов'язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 16.11.2024 року у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходить за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.
Копію постанови надіслати до КНП ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» для виконання.
Постанову про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи та матеріали справи № 462/8835/24, провадження № 3/462/3322/24, скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Бориславський Ю. Л.