441/2725/24 2/441/998/2024
(заочне)
12.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яворської Н.І.
з участю секретаря судового засідання Цап І.М.
представника позивачки Козоріз О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Адвокат Козоріз О.О. в інтересах ОСОБА_1 30.10.2024 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 43 720 грн., 67 коп. В обґрунтування позову вказує, що шлюб між сторонами розірвано, в любі у них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.07.2023 Городоцьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що місячно, починаючи з 21.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Означений судовий наказ на виконанні у Городоцькому ВДВС з 11.08.2023. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі, яка на 11.09.2024 становить 43720,67 грн. Тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України, просить стягнути з відповідача в користь позивачки 43720,67 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн.
Ухвалою від 04.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Козоріз О.О. позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач належно повідомлявся про дату,час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивачки проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до такого висновку.
Із змісту позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувала в шлюбі із 24.06.2014 по 28.08.2023, від шлюбу сторони мають двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).
25.07.2023 Городоцьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що місячно, починаючи з 21.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття.
Означений судовий наказ на виконанні у Городоцькому ВДВС з 11.08.2023, виконавче провадження ВП №72488216 (а.с.12).
Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП №72488216 (а.с.14), за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів станом на 11.09.2024 у сумі 43720,67 грн.
Згідно зі ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Таким чином, наявність обов'язку відповідача по сплаті аліментів свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі 333/6020/16 відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16 і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити та один відсоток.
Обчислюючи розмір неустойки, суд виходить із розміру заборгованості, який був визначений державним виконавцем у розрахунку від 11.09.2024.
Таким чином, виходячи з розрахунку пені та з урахуванням обмеження, встановленого частиною 1 ст.196 СК України, з відповідача на користь позивача у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів підлягає стягненню пеня у розмірі 43720,67 грн.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачкою понесено судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн., а тому такі підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору під час подання позову, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 43 720 (сорок три тисячі сімсот двадцять) грн.. 67 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та 5 000 (п'ять тисяч) грн.. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 17.12.2024.
Сторони у справі
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_2 .
Суддя Яворська Н.І.