Справа № 199/10407/24
про відкриття провадження у справі
"19" грудня 2024 р. м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", в інтересах якого діє представник - адвокат Памірський Максим Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 480823-КС-001 про надання кредиту від 17.11.2023 року в розмірі 69770,00 грн, а також судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.
Разом з позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 03.05.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно норм ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.
Вказане клопотання подано в строки, передбачені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання представника позивача - адвоката Памірського М.А. про витребування доказів відповідає вищевказаним нормам та до нього додані відповідні докази вжиття таких заходів самостійно, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 - 261, 274 - 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Прийняти позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", в інтересах якого діє представник - адвокат Памірський Максим Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження по справі відкрити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 15:10 годин 24 лютого 2025 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9), про що повідомити сторони.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Повідомити відповідачу, що за ч. 2 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання представника позивача Памірського М.А. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК" (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 03.05.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Витребувані документи надати суду протягом 20 днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі неможливості надання витребуваних відомостей - повідомити про причини, які цьому перешкоджають.
Попередити АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Витребувану інформацію направити суду на адресу: вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" або на електронну адресу суду: inbox@an.dp.court.gov.ua) з посиланням на номер справи № 199/10407/24.
Копію ухвали направити сторонам для відома та АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" для виконання. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://an.dp.court.gov.ua/sud0401.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля