18 грудня 2024 року Справа №914/3670/21
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» (вх.ЗАГС №01-05/3603/24 від 13.12.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 ( суддя Горецька З.В.)
у справі №914/3670/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів,
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору,
на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львів,
про стягнення 1 111 817,80 грн штрафних санкцій
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів,
про стягнення 575 239,10 грн заборгованості
Господарський суд Львівської області рішенням від 25.11.2024 в задоволенні первісного позову відмовив. Зустрічний позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан» 466 671,52 грн аборгованості.
ТОВ «Оазис Комфорт» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 та ухвалити нове, яким первісний позов задоволити повністю, а в задоволенні зустрічного відмовити в повному обсязі.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» (вх.ЗАГС №01-05/3603/24 від 13.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/3670/21.
2. Призначити справу №914/3670/21 до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2024 об 11 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/3670/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Н.М. КРАВЧУК