Справа № 161/22616/24
Провадження № 3/161/7350/24
м.Луцьк 18 грудня 2024 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі судових засідань Новак Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №603417 та серії ВАВ №603416 від 03.12.2024, ОСОБА_1 03.12.2024 о 16.20 год у м. Луцьку, по вул Шкільна, 6 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чіплявся, погрожував фізичною розправою в громадському місці, на зауваження не реагував, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, ОСОБА_1 03.12.2024 о 16.20 год у м. Луцьку, по вул. Шкільна, 6 не виконував неодноразове законне розпорядження працівників поліції про припинення правопорушення, а саме дрібне хуліганство, що виражалося в формі нецензурною лайки, поводив себе зухвало. Неадекватно, погрожував фізичною розправою працівникам поліції.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 173, 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №603417 та серії ВАВ №603416 від 03.12.2024, протоколом про адміністративне затримання від 03.12.2024 серії АПЗ18 №017336, рапортом, відеозаписом та іншими наявними матеріалами справи.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк