19 грудня 2024 року
м. Київ
справа №420/37130/23
адміністративне провадження №К/990/44018/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі № 420/37130/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСК" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року позов задоволено.
На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року продовжено апелянту строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали.
Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 06.09.2024 року.
На виконання вимог ухвали апелянтом не було надано документа про сплату судового збору, разом з тим, подано клопотання про продовження строку.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків - відмовлено. Повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області заявнику.
На зазначене судове рішення 02 жовтня 2024 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції.
Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 08.10.2024 року.
На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано заяву про поновлення строків, зміст якої, водночас, не містить ґрунтовних та належних доводів, що підтверджують поважність пропуску строку апеляційного оскарження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року.
Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки. Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 420/37130/23 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі № 420/37130/23.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/37130/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов