Ухвала від 18.12.2024 по справі 804/16463/15

УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа №804/16463/15

адміністративне провадження №К/990/33311/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №804/16463/15 за позовом Приватного підприємства «Антал» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №804/16463/15.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 42944,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 26.06.2024 №1987.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №804/16463/15.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 42944,00 грн (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок чотири гривні 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 26.06.2024 №1987.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

Попередній документ
123916815
Наступний документ
123916817
Інформація про рішення:
№ рішення: 123916816
№ справи: 804/16463/15
Дата рішення: 18.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.06.2022)
Дата надходження: 24.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.05.2026 17:19 Третій апеляційний адміністративний суд
25.05.2026 17:19 Третій апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.06.2021 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.06.2021 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.06.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.07.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.07.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.11.2021 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 15:10 Третій апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
13.09.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
24.10.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.11.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.12.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.04.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.05.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ХОХУЛЯК В В
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
відокремлений територіальний підрозділ на правах філії головного управління ДПС у Дніпропетровській області
Відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Кам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Антал"
представник відповідача:
Резніков Юрій Миколайович
представник заявника:
Ваховська Ганна Олегівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.