18 грудня 2024 року
м. Київ
справа №600/4434/22-а
адміністративне провадження №К/990/45950/24
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області у справі № 600/4434/22-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,
Позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області в якому просила:
- визнати протиправними та скасувати прийняті 20.05.2021 Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкові повідомлення-рішення:
№ 00000/2686/0709 (форма Р) за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, за яким збільшено суму грошового зобов'язання на 8717,74 грн, в т.ч. за податковим зобов'язанням 6974,19 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)1743,55 грн;
№ 00000/2680/0709 (форма Р) за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, за яким збільшено суму грошового зобов'язання на 104613,15 грн, в т.ч. за податковим зобов'язанням 83690,52 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 20922,63 грн;
№ 00000/2677/0709 (форма ПС) за платежем адміністративні штрафи та інші санкції на суму 1020,00 грн;
- визнати протиправними та скасувати прийняті 08.09.2021 Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкові повідомлення-рішення:
№ 00000/5510/Ж10/24-13-07-09 (форма Р) за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, за яким збільшено суму грошового зобов'язання на 39606,21 грн, в т.ч. за податковим зобов'язанням 26404,14 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 13202,07 грн;
№ 00000/5509/Ж10/24-13-07-09 (форма Р) за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуться фізичними особами за результатами річного декларування, за яким збільшено суму грошового зобов'язання на 475274,40 грн, в т.ч. за податковим зобов'язанням 316849,60 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 158424,80 грн;
№ 00000/5508/Ж10/24-13-07-09 (форма ПС) за платежем адміністративні штрафи та інші санкції на суму 2040,00 грн.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року, залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
29 листопада 2024 року від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла касаційна скарга.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Вимоги, які скаржник ставить перед судом касаційної інстанції мають узгоджуватись з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, які визначені положеннями статті 349 Кодексу адміністративного суду України.
Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги із зазначенням судових рішень, які ним оскаржуються у порядку статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції, де зазначити вимоги до суду касаційної інстанції з врахуванням вимог КАС України.
Згідно з положеннями частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд вважає за необхідне встановити скаржнику десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання уточненої касаційної скарги.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області у справі № 600/4434/22-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.
Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов