19 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/488/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенко І. С. - головуючий, Багай Н. О., Берднік І. С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 (головуюча - Білоусова Я. О., судді - Лакіза В. В., Пуль О. А.) і рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 (суддя - Добреля Н. С.) у справі
за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
до (1) Харківської міської ради, (2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, (3) Фізичної особи-підприємця Манжай Альбіни Володимирівни, (4) ОСОБА_1 , (5) ОСОБА_2 , (6) ОСОБА_3 , (7) ОСОБА_4 , (8) ОСОБА_5
про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 (повний текст складено 18.11.2024) і рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022, подана через систему "Електронний суд" 05.12.2024.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 і рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/488/22 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 і рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 інші учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/488/22 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 і рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі № 922/488/22.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 12 лютого 2025 року о 12:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 06 січня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.
5.Витребувати матеріали справи № 922/488/22 із Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.
6. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді Н. О. Багай
І. С. Берднік