19 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 927/206/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т. Є. та Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Швидак С. В.
та представників учасників справи:
позивача - Північного офісу Держаудитслужби - не з'явився;
відповідачів: 1) відділу освіти Менської міської ради - не з'явився;
2) приватного підприємства "Еталон-Будінжиніринг" (далі - Підприємство) - Трикашний Я.Ю. (в порядку самопредставництва),
третьої особи позивача - Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) - не з'явився,
за участю заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (далі - Прокурор) - Зарудяна Н.О.,
під час розгляду у судовому засіданні касаційної скарги Прокурора
на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024
за позовом заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до: 1) відділу освіти Менської міської ради;
2) Підприємства
про визнання недійсним договору про виконання робіт як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Комітет,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у цій справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19.12.2024 о 12:30.
Під час підготовки матеріалів справи до розгляду Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 справу №922/3456/23 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою відступу від правових висновків у справі №914/1507/23 про те, що встановлення в установленому порядку порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених частиною третьою статті 228 ЦК України у разі визнання недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.
Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, єдності судової практики, завдання господарського судочинства з урахуванням особливості предмету спору та характеру спірних правовідносин, зміст ухвали Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 922/3456/23, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справи.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд
Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 927/206/24 на 16 січня 2025 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
Суддя Т. Малашенкова