Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"27" березня 2007 р. Справа №2-21-06
Колегія суддів у складі: головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1233С/3-7 на заочне рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області від "19" грудня 2006 р. по справі № 2-21-06
за позовом Савотіна Наталія Петрівна м. Суми
до ТОВ "Софія" м. Шостка
про стягнення вартості частки майна
встановила:
19.02.06 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.06 р. по справі № 2-21-06, посилаючись при цьому на те, що судом при його винесенні порушені норми чинного законодавства.
Відповідно до ст. 12 ГПК України (зі змінами відповідно до закону 483Л/ від 15.12.2006 р.) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до ч. З прикінцевих та перехідних положень закону 483Л/ від 15.12.2006 р. що набрав чинності з 29.12.2006 р. судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства є порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.
З урахуванням вказаного, а також того що відповідач подав апеляційну скаргу після набрання чинності закону № 483Л/, подана ним скарга може бути прийнята апеляційним господарським судом до провадження тільки в разі якщо вона була подана у відповідності до норм ГПК України.
Однак, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
До скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні - Савотіній Н.П.;
До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі;
Скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;
Таким чином апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявникові.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
ухвалила:
1. Повернути заявникові апеляційну скаргу без розгляду.
2. Повернути заявнику не залучені до матеріалів справи матеріали скарги на 5 арк., у т.ч.: апеляційниі скарги на 4 арк.
заява про апеляційне оскарження на 1 арк.
3. Повернути справу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Могилєвкін Ю.О.
Пушай В.І.
Плужник О.В.