Ухвала від 19.12.2024 по справі 914/780/24

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/780/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради,

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

та рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024

у справі № 914/780/24

за позовом: Львівської міської ради,

до відповідача: Приватного підприємства «Лорелея»,

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення самочинно реконструйованої будівлі у відповідність до технічного паспорту станом на 03.03.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.12.2024 надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 (повний текст складено 25.11.2024) та на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у справі № 914/780/24, сформована в системі "Електронний суд" 13.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є.В.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження ухвалених у цій справі судами попередніх інстанцій судових рішень скаржник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Водночас, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Тож, скаржник має надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками Приватному підприємству «Лорелея».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 295 ГПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у справі № 914/780/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 11 лютого 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 07.01.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зобов'язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками Приватному підприємству «Лорелея».

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 914/780/24 з Господарського суду Львівської області /Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Краснов Є.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
123916387
Наступний документ
123916389
Інформація про рішення:
№ рішення: 123916388
№ справи: 914/780/24
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.06.2024)
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Розклад засідань:
01.04.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
01.05.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
26.06.2024 15:20 Господарський суд Львівської області
21.08.2024 09:45 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
відповідач (боржник):
ПП "Лорелея"
Приватне підприємство "Лорелея"
Приватне підприємство «Лорелея»
заявник апеляційної інстанції:
Львівська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Львівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
львівська міська рада, відповідач (боржник):
Приватне підприємство «Лорелея»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська міська рада
позивач (заявник):
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
представник:
Стефанюк Василь Петрович
представник відповідача:
м.Львів, ПП Стефанюк Василь Петрович
представник скаржника:
Наконечна Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА