Ухвала від 19.12.2024 по справі 904/3184/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

19.12.2024м. Дніпро№ 904/3184/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплосервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. про розстрочку виконання судового рішення у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплосервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення неустойки у розмірі 401 120 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" з позовом від 19.06.2023 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплосервіс" пеню в сумі 401 120 грн 00 коп. за порушення строків виконання робіт III та IVетапів Календарного графіка, відповідно до умов договору від 12.10.2021 № 09/10-21/2357 в редакції додаткової угоди від 07.02.2022 № 1.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу повернуто скаржникові.

Не погодившись із ухвалою апеляційного господарського суду від 04.03.2024, ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2024 касаційну скаргу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" задоволено, а ухвалу центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 скасовано. Справу № 904/3184/23 передано до центрального апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023.

Постановою центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 у справі № 904/3184/23 - скасовано.

Позов Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеплосервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 401120,00 грн (Чотириста одну тисячу сто двадцять гривень 00 копійок) неустойки та 10589,57 грн (Десять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 57 копійок) судового збору.

16.12.2024 через систему "Електронний суду від ТОВ "Екотеплосервіс" до суду надійшло клопотання про розстрочення виконання постанови центрального апеляційного господарського суду, в якій ТОВ "Екотеплосервіс" просить суд розстрочити виконання постанови від 04.12.2024 у справі № 904/3184/23 про стягнення з відповідача 411 709,57 грн. строком на 12 місяців за відповідним графіком.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву відповідача, призначившви її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її розгляд у засіданні на 26.12.24 об 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).

2. До засідання надати:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення на заяву відповідача.

3. Явку представників учасників справи у призначене судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
123914686
Наступний документ
123914688
Інформація про рішення:
№ рішення: 123914687
№ справи: 904/3184/23
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2023)
Дата надходження: 19.06.2023
Предмет позову: стягнення неустойки у розмірі 401 120 грн 00 коп.
Розклад засідань:
25.09.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Екотеплосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеплосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотеплосервіс»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеплосервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”
позивач (заявник):
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”
представник:
Анісова Ольга Іванівна
представник позивача:
Охріменко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ