Справа № 603/279/22Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження № 22-ц/817/1119/24 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про виправлення описки
20 грудня 2024 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чудопалов Юрій Юрійович, на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа №603/279/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чудопалов Юрій Юрійович, на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович, про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року, для виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року на десять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 5749,83 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» .
Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Встановлено, що при виготовленні ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме замість правильного "відстрочення судового збору" зазначено - "звільнення від сплати судового збору" .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року, шляхом зазначення - "відстрочення судового збору", замість неправильного- "звільнення від сплати судового збору" .
Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-
Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року.
Вважати правильним - "відстрочення судового збору", замість неправильного - "звільнення від сплати судового збору" .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Суддя Тернопільського
апеляційного суду Н.М. Храпак