Справа № 450/4586/24 Провадження № 3/450/3084/24
19 грудня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Расяк С.М., з участю представника потерпілої Пигель Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 12 грудня 2024 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
Згідно протоколу серії ВАД № 553851 від 27 вересня 2024 року, 30 березня 2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою відносно особи ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вказала, що 30.03.2024 року відбувся конфлікт з родиною ОСОБА_3 , які є її сусідами, і невідомими особами з приводу користування земельною ділянкою. Сусіди встановлювали розмежувальні знаки на її ділянці, вона з чоловіком зробили їм зауваження, на що отримали неадекватну відповідь. Жодних нецензурних висловлювань щодо ОСОБА_2 вона не вживала.
Як зазначила у суді ОСОБА_2 та її представник Пигель Л.І., 30.03.2024 року мав місце конфлікт з сусідами ОСОБА_1 та її чоловіком. При цьому, ОСОБА_1 висловлювалась щодо ОСОБА_2 нецензурними словами.
Заслухавши пояснення учасників, розглянувши матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з постанови від 30 липня 2024 року за підписом дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області В. Довга, кримінальне провадження № 12024142430000098 від 02.04.2024 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, на підставі чого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553851 від 27 вересня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.10.2024 року постанову дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 30.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 12024142430000098 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скасовано.
З огляду на вказане, кримінальне провадження № 12024142430000098 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на момент розгляду адміністративної справи судом не завершене та у такому проводиться досудове розслідування, а відтак відсутні підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад саме адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити наявність або відсутність події та складу кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Таким чином, провадження в справі за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , відносно якої проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 12024142430000098 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови виготовлений 20 грудня 2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
Суддя Мусієвський В.Є.