Справа № 946/10011/24
Провадження № 1-кп/946/634/24
18 грудня 2024 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2 ,
обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024166150000422, за обвинуваченням -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, одружений, працюючий наливальником у ТОВ «ВІЛЛЕ ФОРТЕ УКРАЇНА, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
встановив:
До суду 16 грудня 2024 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_5 .
Захисником ОСОБА_3 , є адвокат ОСОБА_4 .
Судом визнаються доведеними наступні обставини, що 22 жовтня 2024 року у період часу приблизно з 19 годин 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 12 по вул. Нижньосадовій в м. Ізмаїлі Одеської області, під час конфлікту з дружиною ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров'я людини, з метою завдання шкоди здоров'ю, маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, наніс множинні удари в обличчя, голову, шию, нижні кінцівки, тулуб ОСОБА_5 , в результаті протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, саден на шиї, множинних саден на тулубі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та рваної рани 4-го пальця лівої кисті, забійної рани на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В заяві від 11 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Аналізуючи всі обставини справи, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України - є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України - судом встановлено не було.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції її від суспільства та можливим призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375,381-382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтися до органу пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1