Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1149/24
Провадження № 2-о/499/77/24
Іменем України
19 грудня 2024 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
1.Стислий виклад позиції учасників справи такий
08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі також - заявник) подав до Іванівського районного суду Одеської області заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити, що він та його сестра ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 ) є дітьми померлої ОСОБА_3 (далі також - спадкодавець).
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 16 жовтня 2024 року залишив заяву без руху, як таку, що подана заявником без урахування вимог статей 175, 297 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
31 жовтня 2024 року заявник подав до суду змінену заяву, в якій зазначив заінтересованою особою ОСОБА_2 та просив встановити юридичний факт, що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також - заява).
В обґрунтування заяви заявник зазначає таке: спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеської області видав свідоцтво про її смерть; протягом шести місяців він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; не може отримати свідоцтво про право на спадщину, через наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та заявника; тому позбавлений можливості оформити спадкове майно; просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.
2. Процесуальні рішення та дії у справі такі
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 06 листопада 2024 року прийняв заяву до розгляду, а учасникам справи роз'яснив їх право подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази.
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 02 грудня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати відклав розгляд справи, через неприбуття заінтересованої особи.
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 11 грудня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, через неприбуття заявника.
3. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі та висновки суду щодо неприбуття в судове засідання учасників справи такі
3.1. Заявник подав до суду заяву в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.
ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
3.2. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з'явилися до суду, оскільки вони належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
4. Суд встановив такі обставини
У паспорті виданому Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 18 березня 2008 року, прізвище спадкодавця зазначається як « ОСОБА_4 » (далі - паспорт спадкодавця, а.с. 10).
У паспорті виданому Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 13 серпня 1997 року, карті фізичної особи-платника податків прізвище заявника зазначається як « ОСОБА_5 » (далі - паспорт, а.с. 26, 27).
Свідоцтво про народження заявника свідчить, що матір заявника зазначається як « ОСОБА_6 » (далі - свідоцтво про народження, а.с. 28).
У свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначається як «Боринська» (далі - свідоцтво про смерть, а.с. 29).
Заповіт від 07 березня 2000 року свідчить, що спадкодавець заповідала заявнику та заінтересованій особі усе належне їй майно в рівних долях (далі - заповіт, а.с. 30).
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НИ №900567 свідчить, що прізвище спадкодавця зазначається як « ОСОБА_4 » (а.с. 33).
Довідка Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області від 28 жовтня 2024 року свідчить, що спадкодавець була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 (далі - довідка, а.с. 40).
Посвідчення Серії НОМЕР_1 , яке видало Іванівське управління соціального захисту населення Одеської області свідчить, що прізвище спадкодавця зазначається як « ОСОБА_5 » (далі - посвідчення).
Державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса листом від 29 квітня 2024 року роз'яснила заявнику необхідність встановлення факту родинних між ним та заявником, через наявність розбіжностей в написанні прізвищ заявника та спадкодавця.
5. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався суд такі
5.1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК).
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (частина 1 статті 1 статті 315 ЦПК).
5.2. Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети.
Суд зазначає, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.
Заявник має право на звернення до суду в порядку окремого провадження для підтвердження наявності зазначеного факту, оскільки без цього він не має можливість реалізувати свої права.
Заявник являється спадкоємцем за заповітом, однак прийняти спадщину не може, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_4 », а прізвище заявника « ОСОБА_5 ».
Суд констатує, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, й різного зазначення їх прізвищ в документах підтверджується копіями: свідоцтва про народження, паспорту, довідки, заповіту, посвідчення, паспорту спадкодавця.
Тож, зміст зазначених у пункті 4 мотиваційної частини цього рішення документів свідчить,що заявник є сином спадкодавця.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити.
6. Розподіл між учасниками справи судових витрат такий
Зважаючи на порядок розгляду справ окремого провадження встановленого частиною 7 статті 294 ЦПК під час ухвалення судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 (проживає в будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (проживає в будинку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складене 19 грудня 2024 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК